上週熱騰騰出爐的釋字761號，說明了有關「技術審查官」，針對同一案件是否需要迴避的問題。
技術審查官是指在智慧財產法院裡面，所配置得各種專業技術領域、來輔助法官的的角色，主要職責包括了：該案件的技術判斷、相關技術資料的蒐集、分析及對於技術問題提供意見，並依法參與訴訟程序。因為智財案件的專業性需求，所以需要這樣的專業人員協助法官，做法律的判斷。
也因此，在智慧財產案件審理法裡面，規定技術審查官在個案裡面，有可能需要迴避，但是法條規定準用「法官迴避」相關條文。非常有趣、也引人疑義的是：在審理法裡面又規定了：智財法院的法官不像其他法院法官，若已經審理過該當事人其他相牽連案件時，就應該迴避本案審理。也就是，不須迴避！
這樣一來，法官無須迴避，技審官准用法官迴避相關條文，是否也代表了，技審官不須迴避？
在釋字761號裡面，該技審官已經參與了與本案當事人另件相關的行政訴訟，但因為他在民事案件的陳述，對這個當事人公司不利，所以，該公司聲請技術審查官迴避，卻遭法院駁回。該公司認為讓這位技審官參與他的專利訴訟案件，有利益衝突，沒辦法充分保障她公平受審的權利，所以提起釋憲。
最終大法官認定，技審官無須迴避的規定合憲！主要原因為：法官迴避的相關規定主要功能在於，為貫徹我國二元審判的原則，也就是民事、行政訴訟區分的原則，不同審判制度之下，由同一法官審理則可能產生利益衝突。
但是，智財法院對於專業的需求有其特殊性、且為維繫法院裁判見解一致，立法者基於以上考量所訂立的規定，大法官應予適度尊重。所以肯認智慧財產案件審理法裡面對於「技術審查官」參與相牽連的智財民、刑、行政案件時，無須迴避！
Comments