藥事法修正囊括許多重要的制度，其中包括專利連結（Patent Linkage）、資料的專屬保護（Data Exclusivity）、學名藥12個月銷售專屬期（Market Exclusivity）以及逆向給付（Reverse Payment）等等，可謂依據台美貿易暨投資架構協定（TIFA）會議及跨太平洋夥伴協定（TPP）規範一鼓作氣，企圖完善我國生醫產業創新推動的配套措施，非常值得關注。
其中相當有趣的是逆向給付，處於競爭法與專利法的交錯領域。白話來說，逆向給付是當學名藥廠準備要申請上市時，原廠主動向學名藥廠提出：「因為如果你上市，原廠藥就很難保持高價、勢必要降價。但你也不一定可以成功上市，為了雙贏，我先跟你簽約給你一筆錢，你在一定期間內都不要跟我競爭、不要申請上市。」因為比起學名藥自己去申請上市，去醫院、藥局鋪通路，耗費成本、時間，還不一定可以成功獲利，在一開始跟原廠拿筆錢，也不是壞事，所以學名藥廠有充分誘因就收了這個原廠「逆向給付」，就乖乖不進場競爭了。可是，這樣一來原廠藥可以繼續維持高價，對消費者就未必好了！
本次藥事法修正裡的48之19條提到：衛福部課以逆向給付協議當事人通報主管機關的義務，但是沒有通報存在逆向給付的罰則上限只有200萬元，而且依行政法裡頭有關一行為一罰的法理，又不能連續處罰，原廠藥有大把金援，真的有辦法嚇阻嗎？
也有人認為，除非藥廠間的逆向給付，構成公平交易法第20條的「限制競爭行為」，而能被處以較高額5,000萬元的罰鍰，而且可以按次處罰，直到藥廠改正為止，這樣才有可能遏阻藥廠間私相授受的行為。
不過目前看來，要防止專利權人利用專利來壟斷市場，我國公平會迄今尚未完成公平交易法配套措施，台灣還有漫漫長路要走。
新聞連結：https://insight.udndata.com/ndapp/udntag/finance/Article?origid=2902912
Commentaires