甲公司以「JIAMOSE」及一頭紅牛躍起的圖案申請註冊商標，並指定在「機油」等汽車商品類別使用。後來被關係人「瑞士商紅牛公司」認為，「JIAMOSE」的紅牛圖案與自己的能量飲紅牛圖案太過相似，對「JIAMOSE」提起異議，希望可以撤銷「JIAMOSE」的商標！
兩商標近似，「紅牛公司」異議成功，撤銷「JIAMOSE」商標。
判決理由：
本案由經濟部訴願審議委員會做成訴願決定，因是甲公司針對商標異議事件，不服原處分機關智慧財產局的處分，所以提起訴願。
討論著重商標「近似」，在判斷商標近似上依經濟部智慧財產局公布之「商標近似審查基準」，商標在「外觀、觀念或讀音」方面，只要有一個方面近似，就是近似商標。至於判斷近似的方式，依實務有三種：通體觀察、主要部分觀察及異時異地觀察。
「通體觀察」是將商標的各個小部分，看作一個整體來觀察判斷，不可以只看某一個部分，就認定為近似商標。
而「主要部分觀察」就是針對就商標的主要部分來分析，因為商標的主要部分通常是最引人注意的部分，所以很容易因為主要部分近似，消費者就有混淆的可能。
最後，「異時異地觀察」，一般消費者在買東西時不會將兩個商標放在一起比較，而是僅憑著以往的記憶，來判斷眼前的這個商標，是否就是自己腦海中想像的、是自己要購買的品牌，所以判斷商標是否近似時，不能在辦公室裡，將兩個商標放在一起細細比較，因為這樣一來就失去了以「消費這會不會混淆」為出發的精神了。
本案的「JIAMOSE」商標係由：一隻騰空躍起的「鬥牛」圖形、「JIAMOSE」及下方點綴橫線與外文「MOTOR OIL」所聯合組成，其雖有鬥牛圖形。
而「紅牛公司」公司的商標，也就是我們熟知的「Red Bull」能量飲，是由紅色外文「Red Bull」結合黃色空心圓上，並置入紅色對衝的兩隻牛圖案共同組成；或者，由黃色空心圓上置入紅色對衝雙牛圖所組成；紅色的「Red Bull」結合黃色空心圓上置入紅色對衝雙牛圖，再搭配外文「Energy Drink」及藍白相間之方形設計底圖所聯合組成；或一隻紅色奔跑牛圖所構成。
兩個商標相較，都有令人印象深刻的「牛圖」為主要部分，且牛圖均有前腳略為屈膝、尾巴上揚、牛角前傾、牛背微拱及前後腿騰空躍起的相同特徵，整體構圖極為相似，以具有普通知識經驗的消費大眾，在「異時異地隔離觀察」之下，確實難以區辨，很容易誤認為是「同一系列」的商標，應屬構成近似之商標，且近似程度很高！
當然，網路論壇上有多位消費者表示，已經因為商標相似而混淆，誤認甲公司就是紅牛能量飲的公司！且，也因為「紅牛能量飲」在台灣非常之名，一想到能量飲大家的腦海一定會浮現那瓶藍白瓶身、躍起的紅牛，所以是「著名的商標」。也因為如此，甲公司的商標違反了商標法30條11項：「相同或近似於他人著名商標或標章」，這樣的商標不得註冊，若已註冊，則會被撤銷！
Comments