這兩週大家一見面的問候語都是：「你辦499了嗎？」，電信門市前大旁長龍，甚至清晨開始排隊就為了辦理499網路吃到飽，這樣的景象恐怕絕無僅有。
不過，大家可能會問，年初廠商自行宣布衛生紙漲價，已經被公平交易委員會請去喝咖啡，並在3月中對大潤發祭出「誤導消費大眾，引發衛生紙商品突發性供需失調」，影響交易秩序，違反公平交易法，並處新臺幣350萬元罰鍰。那電信業者的降價促銷，造成全國瘋狂搶購熱潮，是不是也違反公平交易法呢？
那公平交易法保護的是什麼？是消費者利益呢？還是市場的自由競爭機制？
首先，在美國與歐盟，相類似維護市場交易的競爭法（Competition Law），稱為反托拉斯法（anti-trust），而在中國與俄羅斯稱為反壟斷法，我國則為公平交易法。最重要的精神在於：防止某商品、服務的市場，長期被同一家公司的產品、無誤壟斷，使得消費者無從選擇，只能被動接受該公司的價格。說穿了，是一部維護交易秩序以及消費者利益的法律，終極目標是創造一個安定繁榮的經濟景況。所以會控管所有「限制自由競爭」的商業行為，包括：獨占、事業結合、公司之間的聯合行為、約定轉售價格、其他不公平競爭的行為，可以說是包山包海，連仿冒、不當地給予贈品，拉攏交易機會都在涵蓋之列。
而今天電信業界三大龍頭（台哥大、中華、遠傳）近期不約而同宣布，499上網吃到飽、網內通話免費方案開放全民申辦短期促銷，引爆民眾申辦熱潮，消費者可能會疑惑，他們是不是事先說好的？不然怎麼可能一個降價、另一個接著又促銷，那等我們都換了電信業者之後，會不會立馬漲價呢？
不過，公平交易委員會在調查之後，認為業者的行為，只是價格的「跟隨」，因為雖然各家的資費相同（皆為499），但資費具體內容不一、服務也不同，顯示出電信業者爭取的是不同客群，尤其，根據公平會長期觀察，電信業者彼此間並無意思聯絡，也就是不私下講好的。
那這樣的價格「跟隨」最常見的例子就是，台塑化與中油每週的油價動向，比如說
目前台塑化會在週六宣布未來一週油價調漲或調降幅度，中油則是到週日中午公布。兩家油價報價雖大致相同，但透明的浮動油價機制，讓民眾也能推估未來油價動向。因此這樣同幅的價格波動只是跟隨動作，而不是公平交易法限制的「聯合行為」。
當然，公交委員會後續仍會繼續追蹤，確定業者之間確實沒有互相約定、一起調價、可能損害消費者的行為，來確保，大家的手機使用權益！
#公平交易＃聯合＃價格跟隨＃寡占＃499
Kommentare